La législation spécifique à une race, ou BSL, est un terme utilisé pour décrire une loi ou un groupe de lois qui ont été adoptées pour imposer toute sorte de restrictions aux propriétaires d’une race de chien particulière (ou d’un « type » général de chien). En général, ces lois interdisent ou restreignent la propriété de races ou de types de chiens spécifiques sans tenir compte de la responsabilité du propriétaire.
Pourquoi certaines personnes veulent BSL
Lorsque les communautés introduisent une législation spécifique à une race, elle vise à protéger les citoyens. L’objectif est de minimiser les cas d’agression chez les chiens en éliminant les races dites « dangereuses ».
Le plus souvent, BSL se concentre sur des races telles que l’American Pit Bull Terrier, l’American Staffordshire Terrier et le Staffordshire Bull Terrier. Les mélanges de ces races et les chiens qui ressemblent à ces races sont souvent inclus dans les règlements. Cependant, de nombreuses autres races peuvent être affectées par la BSL, notamment les rottweilers, les doberman pinchers, les bergers allemands, les bouledogues américains et plus encore.
La controverse BSL
La législation spécifique à une race a sa juste part de partisans et d’opposants, et chaque partie a tendance à être passionnée par sa position.
En termes simples, les partisans de la BSL se réfèrent à diverses statistiques concernant des attaques de chiens ayant entraîné des blessures, voire la mort, comme raison d’interdire ou de réglementer certaines races. De nombreuses études semblent prouver que certaines races de chiens sont plus susceptibles d’attaquer. spécifique à la race. En interdisant ou en réglementant les races qui dominent les statistiques sur les morsures de chiens, on pense que les attaques de chiens vont diminuer.
En général, les opposants à la BSL estiment que cibler certaines races de chiens n’est pas la solution, mais que l’accent devrait être mis sur la poursuite des propriétaires irresponsables et la surveillance ou la destruction de chiens individuellement dangereux. Parmi les actions irresponsables en matière de possession de chiens, connues pour augmenter les risques d’attaque, figurent les suivantes:
- Permettre à un chien de se promener librement (surtout les mâles non perturbés)
- Enchaîner un chien
- Abuser / négliger un chien (cela inclut les combats de chiens)
- Défaut de socialiser un chien
- Manque de dressage approprié (le propriétaire ne peut pas contrôler le chien)
Le problème avec BSL
Une législation spécifique à une race ne résoudra pas le problème des attaques de chiens pour plusieurs raisons. Tout d’abord, l’interdiction d’une race n’empêchera pas les personnes irresponsables d’obtenir secrètement des races interdites et de les transformer par la suite en chiens dangereux par le biais de mauvais traitements et de mauvaises pratiques d’élevage. Le meilleur choix consiste à éduquer le public sur les pratiques responsables en matière de possession, de stérilisation et de reproduction éthiques du chien. Les lois devraient interdire la propriété irresponsable, pas des races spécifiques, et ces lois devraient être strictement appliquées.
Un autre argument contre BSL est que cela peut créer un faux sentiment de sécurité. Tout chien peut mordre, peu importe la race ou l’origine. Bien que plusieurs facteurs puissent augmenter la probabilité qu’un chien morde (et oui, la race peut en faire partie), les gens devraient toujours savoir que TOUT CHIEN PEUT PEUT-ÊTRE MORT. Il est essentiel d’enseigner aux gens comment prévenir les morsures de chien. Si les propriétaires de chiens élèvent et manipulent leurs chiens correctement, ils peuvent réduire considérablement le risque de morsure. En outre, le public devrait signaler les chiens potentiellement dangereux (en particulier les chiens sans surveillance et les chiens errants) aux autorités locales. Les professionnels du chien ont la responsabilité incroyable d’informer leurs clients sur la prévention des morsures de chien.
BSL est également imparfait parce qu’il est difficile et coûteux de l’appliquer. Cela peut s’appliquer à n’importe quelle race ou mélange de races, mais prenons comme exemple le chien de type pit-bull. Beaucoup de soi-disant « pit-bulls » sont des chiens de race mélangée ou de pauvres spécimens d’American Pit Bull Terriers ou de American Staffordshire Terriers « de race ». Il est impossible de dire quelle est la lignée exacte d’un chien basée uniquement sur son apparence. Les tests ADN sont coûteux et non précis à 100%. Tenter de faire respecter les interdictions de race peut entraîner de longues procédures judiciaires qui coûtent beaucoup de temps et d’argent aux contribuables et aux propriétaires de chiens.
Surtout, BSL est injuste envers les propriétaires de chiens responsables. Un propriétaire avec un chien parfaitement bien élevé devrait-il être obligé d’abandonner ce chien simplement parce qu’il lui arrive de « ressembler » à un chien de type pit-bull ou à une autre race interdite? Le consensus général parmi les groupes de défense des animaux est un NO retentissant. Le comportement du chien doit dicter s’il doit ou non être étiqueté « chien dangereux », pas son apparence.
